Colunas

Vocês querem o resultado. Aí está o resultado. Em 1988 quando nossa vigente constituição nasceu, após um turbulento período chamado “Ditadura Militar” (que hoje parece ser adorado por muitos…), a idade penal era suficiente para satisfazer as massas. Mas o tempo passa e cá estamos nós, debatendo uma situação que já deveria ter sido excluída das pautas. Prender uma criança em qualquer masmorra não modificará nosso cenário. Enjaular um adolescente não surtirá os efeitos desejados por nossos protetores dos “bons costumes”. Da sociedade ideal.

“Bandido bom é bandido preso” (já ouvi morto também, mas não vem ao caso).  Bandido bom é aquele que após anos em confinamento compreende seu verdadeiro papel. Ser cidadão não é tratar o próximo como animal, é saber que, em devidas circunstâncias o homem transforma-se. É saber que o modo mais capacitado de causar mudanças só é tratado por apenas uma palavra, e nem de longe essa é “genocídio”. Gritem por “educação” e ela responderá alegremente.

Antes de modificarmos o código penal poderíamos repensar atitudes. Inúmeros são os professores que recebem sua licenciatura e desfilam por aí sem o conhecimento adequado, tratando seus alunos como “só mais um”. Digo com convicção, pois já fui vítima de desleixos educacionais. Eles te desmotivam, te obrigam a não oferecer a atenção devida ao âmbito escolar. Educação é chave, e, infelizmente, está sendo tratada como slogan. Paliativo para as pessoas de olhos vendados.

Junto a essa tão sonhada educação estaria o tema principal desta coluna: Literatura. As palavras influenciam, meus amigos parlamentares que votaram a favor desta redução, o castigo corporal e mental, não. Ele só piora o indivíduo. Seria bem mais fácil prevenir, tentar combater a violência bem antes de tal surgir. Uma garota, presa ao mundo literário tem bem menos chances de cometer crimes. Um jovem que coleciona edições variadas de uma mesma obra não perderá tempo com o que, depois de muitos livros, ele chamará de perda de páginas. Acredite, após de uma lavagem de letras as prioridades mudam. Tudo muda.

Um recado para os homens que nós, inocentes eleitores, elegemos. Desistam de querer agradar  uma parcela moralista de nossa população. Foquem, em nome de todos os deuses, em fortalecer as esferas educacionais. Investir na formação de profissionais capacitados, isso sim mudará os panoramas. Se tivéssemos mais Potter nas salas de aula ou até mesmo mais Bentinhos, aí, meu amigo, estaríamos mais aliviados quando o assunto é “Criminalidade Juvenil”. Focaríamos na grande parcela de pessoas que trabalham, vivem e respiram a arte e não nos assassinatos, assaltos e até mesmo suicídios.

A criação identitária ocorre nesta faixa etária, entre os rebuliços  habituais fica fixa no adolescente uma visão de mundo, diferente de todas as outras, pois não se trata de uma massa, trata-se de singularidades. Não será reduzindo a idade penal que puniremos os erros históricos e políticos de nossa sociedade, longe disso, só estaremos fortalecendo-os. Influenciemos, sim, na abertura educacional, onde autores atuais, junto às vanguardas, tenham vez. Onde se possa captar mensagens de honra, bravura, coragem e solidariedade. Tenhamos medo sim, de jogar ao léu crianças e após isso despejar toda culpa, exigir delas uma maturidade que não existe nem nos adultos que proferem tais palavras. Ousar educar antes de punir, deveria ser essa a missão de uma pátria educadora.

Honrosamente, venho esta semana substituir nossa escritora, Thaís Pizzinatto. Thaís vem tocando a “Armada de Potter” há meses, ou seja, creio que seja uma responsabilidade e tanto (não se preocupem, ela voltará para a próxima Armada). Mas vamos ao que interessa. Sexta-feira passada o tema da coluna foi “Horcrux”, não sairemos das sombras pois debateremos sobre ninguém mais, ninguém menos que Bellatrix Lestrange. Herdeira puro-sangue dos Black, incumbida de varrer a escória de sua família, leal ao seu mestre, essa é a Bella que conhecemos, mas digamos que existe muito mais por trás de suas face psicótica.

Provavelmente Bella nasceu na década de cinquenta, no mês de abril. Filha de Cygnus e Druella Black, a então estudante de Hogwarts partiu precocemente para o lado sombrio da força. Designada para Slytherin, a garota Lestrange sempre se inclinou para a parte obscura da história. É claro que deve ficar claro que o simples fato de ser Slytherin não significa ser doente, obcecado, sem escrúpulos. Ser Sonserina significa não ter medo do que está por vir, buscar o que deseja, e no meio desta corrida ao poder, muitos se perdem e tornam-se o que Bella, Voldemort e tantos outros bruxos se tornaram.

Na Primeira Grande Guerra Bruxa lá estava a então Sra. Lestrange, pois Bellatrix já havia se casado com Rodolfo Lestrange. Digamos que este casamento não passou de farsa, o verdadeiro amor da bruxa sempre foi seu Lord. Rodolfo surgiu como um disfarce perante a comunidade dos Comensais, mas a inclinação amorosa sempre ficou clara, nos livros e nos filmes. Para a tristeza de Bella, Voldemort, por ser quem é, não pode responder da mesma forma. Lestrange, por insistência e o que mais lhe deu à cabeça, contentou-se com uma ordem ou um xingamento, era assim que eles se amavam, pelo menos na frágil mente da mulher.

“- Potter, você não pode me vencer! Fui e sou a mais leal servidora do Lorde das Trevas. Aprendi com ele as Artes das Trevas e conheço feitiços tão fortes que você, menininho patético, não tem a menor esperança de competir!”

Foi na Primeira Guerra que a bruxa torturara Alice e Frank Longbottom. O que seria um dos grandes feitos de Bella tornou-se seu tendão de Aquiles. Naquele momento ela e seus companheiros foram presos e condenados à prisão perpétua. O que não durou muito, pois em 96, em uma fuga em massa de Azkaban, lá estava Bella, mais uma vez, fazendo o que sabe fazer de melhor: matar.

Criemos então um salto histórico, da primeira ascensão do Lorde das Trevas a sua vingança. Quando Voldemort toma o poder novamente, Bella ocupa o alto escalão da sociedade. Capaz de assassinar qualquer um, criou um desígnio próprio, que era limpar a árvore de sua família (teve uma ajuda na conclusão disso quando Riddle declarou que ela deveria “podar” as ramificações que deveriam ser descartadas).

Assim, lá se vão Ninfadora, Sirius e, se considerarmos o melhor amigo que alguém pode ter como da família, lá se foi também Dobby (que teve uma Armada completamente dedicada a ele, confira aqui!). Implacável, sem remorso, Bella foi parada por uma dona de casa. Entre tantos, Molly Weasley foi a responsável por estacionar a máquina Lestrange. Analisarmos a mente de Bella é essencial. Sua família vinha de uma linhagem mais que pura, criada sobre os preceitos que o errado não servia, ela só pensaria em assassinar uma mulher casada com um lobisomem. Um homem que apoiava o lado contrário só merecia morrer. O elfo que levara seus prisioneiros, faça-me o favor, já deveria está morto. Assim, concluía Bellatrix Lestrange, tudo advinha da ideologia usada por sua raiz e pelo movimento que adotara, este já fica como tema para outra Armada.

Bella fora a personificação do descontrole, o extrapolamento de ideais, radical a ponto de cometer suicídio caso seu mestre exigisse. Odiada por muitos, amada por alguns, Lestrange exala ódio, repulsa. É a vilã perfeita para conquistar as massas. Insana e provocativa, seu sobrenome deveria ser Bates ou alguma coisa assim.

Há alguns dias, por meio do twitter, J.K. Rowling, escritora da saga “Harry Potter”, do livro “Morte Súbita” e da série “Cormoran Strike”, rebateu uma pergunta com a melhor e mais simples reposta que alguém um dia poderia dar sobre o assunto. Confira:

Perceba, a fã, em primeira instância, elogia o trabalho de Joanne e agradece profundamente por ter lhe proporcionado o mundo mágico de Harry Potter, a ironia é que a moça não conseguira captar a principal mensagem da obra, pois ainda na mesma linha ela questiona:  “Eu fico imaginando porque você disse que Dumbledore é gay, porque não consigo imaginar ele desse jeito.” Essa moça, Ana alguma coisa, sofreu nocaute quando vira a resposta, primeiramente receber uma mensagem de Rowling já é uma honra fora do comum, e logo uma dessas. Bem, meus amigos, assim respondera a criadora do garoto bruxo: ” Talvez porque gays se parecem com… pessoas?”. Emoldurem esse trecho e vamos para o próximo parágrafo.

Estamos vendo uma comoção nacional: todos contra a novela das nove. Meu senhor, que absurdo, olhem essas mulheres se beijando na TV, ninguém faz nada… Eu vou dizer, Sr. Preconceituoso, o porque de não fazermos nada. Não existe nada a se fazer, quantas vezes seu filho, o inocente de dezoito anos ou até mesmo a criança de cinco, não ficou colado à TV para ver um beijo quente do galã com a mocinha ou até mesmo uma transa sob lençóis brancos que de nada escondem? Neste momento eu garanto que você, pai, mãe, irmão ou seja lá o que for, apenas sorriu ou também admirou a cena, o máximo que pode ter dito foi: “mas essa Paola Oliveira…”.

É aí que questiono mais uma vez: qual a diferença? O que separa um beijo hétero de um beijo gay? Não, irei desmentir-me, não existe essa de beijo gay ou beijo hétero, é beijo e pronto. É sexo e ponto final. Duas pessoas estão ali, amando-se ou não, isso ocorre com o ser humano, muitas vezes é impulsionado pelo prazer, outras por questões emocionais, somos pessoas como falara J.K. Rowling. O real problema não está na novela ou na série, está na barreira criada por você, querido homofóbico. Ontem, ou bem antes de ontem, estava eu debatendo este assunto na academia, reafirmando tudo que disse neste parágrafo e como quem não quer nada um estudante, igual a mim ou a qualquer outro na universidade cuspira a seguinte frase: “Então vai lá beijar um cara!”. Responderei como respondi no momento. Cada um beija o que bem entender, não deve ser julgado por isso. Homens se beijando não ferem a constituição. Um casal de mulheres adotando uma criança não transforma o indivíduo em um animal abominável. Abominável é o preconceito, a repulsa. Mas defendo sim, sua opção de escolha, posicionar-se entre um dos lados, o que aceita ou que não consegue compreender tudo isso, é de livre escolha para todos os públicos, o problema é agredir, verbal ou fisicamente as escolhas. Isso extrapola o que chamamos de preconceito, isso é crime.

Para encerrarmos o debate sobre a televisão e partirmos para a literatura, só quero dizer que precisamos ser bem mais corajosos nas diversas emissoras, explorar o caminho que ninguém nunca desejou invadir, por puro medo de recusa. Nunca pensei que iria parabenizar a rede Globo, mas hoje rendo-me à tal, pois após anos de atitudes ofuscadas, consegue criar a verdadeira arte, não por ter tramas incríveis, mas sim por não impor limites. Há décadas o cinema vem martelando em cenas como as que a globo está expondo agora. O francês vem com uma bandeira gigantesca com “Azul é a cor mais quente”, o cinema alternativo europeu premia seus telespectadores com cenas realistas do que seria um relacionamento gay: um relacionamento como qualquer outro. O mundo das séries já quebrara esse paradigma há muito tempo. Game of Thrones, Orange is the new Black, Skins… façam o favor, parem de tanto moralismo barato, assistam tais séries e desmitifiquem seus medos, sua ira.

Milhões e milhões de crianças leem “Harry Potter”, essas crianças cresceram e muitas delas hoje já tem seus filhos, suas famílias constituídas, eis a pergunta: Dumbledore esteve presente nas centenas de páginas, ativamente apareceu do primeiro até o sexto livro, até mesmo após sua morte, lá estava Alvo, convivemos tanto tempo com ele e porque será, raios o parta, que não somos gays? Todos nós, os milhões de leitores? Essa é a lógica de quem renega uma pessoa apenas por ser quem é. Amigo, amiga, quando estiver com raiva de seu conhecido por ele ser gay, pegue seu preconceito e deixe-o reservado em seu guarda-roupa, ele ficará bem mais protegido lá, sem ninguém tocar. Ou quem sabe, você, por ser oprimido, por ter que enfrentar a ridicularização em sua própria casa, tenha terror de se declarar, de gritar “I will survive” como Gloria Gaynor gritou, de dizer aos seus amigos o que está acontecendo, desista desse empoeirado armário, ele não o levará para Nárnia alguma, apenas te diminuirá mais e mais a cada segundo.

Como muitos pensam, ser mulher não é crime, ser gay não é violação, ser homem não te faz machista. É necessário romper correntes, absorver o que as artes nos proporcionam. E, parafraseando Raul Seixas, “Faz o que tu queres, há de ser” quase “tudo da lei”. Amar é permitido, ofender, nunca. Escrever sobre é obrigação, não por ser pró ou contra, mas por ser quem é. Agente de toda a sociedade, transformador de visões, observador dessas, corra contra o preconceito ao invés de fortalecê-lo.

“Mundo da Magia: ame-o ou deixe-o.”

A última década do século passado fora mais que movimentada. O mundo dos trouxas saía de uma Guerra ideológica e econômica, para viver sob um regime de livre concorrência e cheio de desigualdades que perduram até hoje. Juntamente ao término das disputas Socialistas X Capitalistas, o nosso mundo enfrentava a sua grande segunda guerra. Lorde Voldemort ascendera ao poder, deixando no fosso todos aqueles que não lhe apoiaram. Formava-se assim o que poderíamos chamar de Regime Ditatorial Bruxo.

Anos antes do evento que ocorrera em nossa comunidade, um, no Brasil (Trouxa) também emergira, e com semelhanças assustadoras. Em 1964, o então Presidente, João Goulart, perdera seu mandato graças ao golpe de estado realizado pela Frente Militar Brasileira. Nosso país abandonava sua recém-instaurada Democracia para um Regime Militar que perduraria até 1985, com a eleição do candidato do PMDB, Tancredo Neves. O golpe no Brasil foi simbolizado e oficializado pela tomada de Brasília pelas forças Armadas, imagens de tanques de guerra sobre o Planalto até hoje assombram os reais conhecedores dos efeitos de uma Ditadura Militar.

Em Londres, temos o assassinato do então Ministro da Magia, Rufo Scrimgeour, como marco inicial do governo regido por Tom Riddle. Na Inglaterra Parlamentar da década de 1990 podíamos observar um âmbito de livre expressão e direitos civis e políticos assegurados. O nosso mundo se recuperava de duas guerras (a primeira causada pelo desejo de soberania da raça pura defendido por Gellert Grindelwald, e a segunda com mesmo objetivo, só que dessa vez com líder diferente). A partir do renascimento de Lorde Voldemort a paz aparente deixou de existir e o pânico que assolara o mundo da magia há décadas agora voltava à tona. O mesmo ocorrera no Brasil, após o Estado Novo encabeçado por Vargas, tivemos anos de Democracia, até que o golpe fosse dado. Com um ideário de “salvação” frente as idéias comunistas defendidas por algumas esferas de nossa população, os militares derrubaram o atual regime.

A oposição foi pintada como assassina e antinacionalista. Observe, o mesmo foi feito com Harry Potter e seus aliados. O menino-que-sobreviveu ganhou outro nome: “Indesejável Nº 1” e o Ministério da Magia começou uma perseguição incansável aos nascidos trouxas, mestiços e a todos os apoiadores do garoto Potter. Estabelecendo linhas entre ambas situações podemos notar que enquanto no Brasil tivemos os Atos Institucionais como principal arma dos militares, no mundo da magia o lado negro da força usou as palavras de um só para guiar vários. Durante a Ditadura Militar brasileira outro ponto de estabelecimento do regime foi a alienação por meio da educação. Se hoje temos o hábito de cantar o hino Nacional e hastear a bandeira diariamente é por conta desta época. O ufanismo fora marca dos governos ditatoriais, principalmente no governo de Garrastazu Médici. Durante o regime Voldemortiano não foi diferente, os livros didáticos e revistas destinadas a adolescentes defendiam as ideologias governamentais. Livros como “O perigo que trouxas podem provocar em nossa sociedade” exemplificam as ações do poder sobre a população.

No que se refere à oposição organizada temos diversos exemplos, no Brasil três focos foram formados. O primeiro refere-se à Frente Ampla, liderada por nomes já famosos no cenário: Juscelino Kubitschek, o então presidente deposto João Goulart e Carlos Lacerda. O segundo foco era o Partido Comunista Brasileiro, pelo menos um grupo desse. Tal organização defendia uma luta armada contra os militares, e até conseguiram formar núcleos de guerrilhas. E o terceiro, e um dos mais importantes, fora a UNE, que mesmo colocada na ilegalidade continuou com sua campanha contra o regime. No mundo da magia tivemos pelo menos dois focos de oposição. O primeiro e mais importante fora a Ordem da Fênix, podemos comparar com o PCB, que projetara diversas guerrilhas antes e depois do Golpe. A Batalha do Ministério, a disputa na Toca, a Resistência no Chalé das Conchas, a Invasão de Hogwarts e tantas outras batalhas se assemelham com os atos do PCB e de outras instituições.O segundo foco é a Armada de Dumbledore, que tem todas as caracterizações da UNE, que mesmo tida como excluída da Escola de Magia e Bruxaria de Hogwarts manteve suas ações da forma que era possível (e até mesmo impossível).

Na Imprensa Bruxa tivemos “O Pasquim” e o “Observatório Potter“como meios de propagação da resistência. O primeiro mantivera seu caráter oposicionista até certo ponto, já o “Observatório Potter” nascera dentro do golpe e contra ele seguiu sua luta. No Brasil dezenas de jornais entraram na ilegalidade, alguns passaram até a não existir. Outro meio de propagação da resistência em nosso país foi a criação de músicas que levavam em suas letras todo o protesto que a população desejava expor no seu dia a dia. Os Festivais Nacionais fervilhavam, e os militares, sem poder conter as mensagens subliminares usavam de todos os métodos para silenciar seus intérpretes. O “desaparecimento” de cantores, escritores, teatrólogos foi marca do regime brasileiro, assim como no bruxo, que noticiava diariamente o desaparecimento de homens, mulheres e crianças quando na verdade tais haviam morrido.

Embelezava-se tudo ao extremo para que a população aceitasse a situação. No Festival de 1967, Edu Lobo levantou a bandeira de sua música: Ponteio. Já que estamos associando ambos os mundos não seria insensato modificar a letra da campeã do Festival de 67, trocarmos “Quem me dera agora eu tivesse a viola para cantar”, por “Quem me dera agora eu tivesse uma varinha para usar”, pois assim acontecera. Em ambos os lugares o povo foi transformado em nada e em nada poderia agir.

É válido destacar que no fim os regimes caíram. “Nada mais forte do que uma ideia cujo tempo chegou”, escrevera Victor Hugo, e assim o ideário de Democracia tornou-se verdade. Ano passado completamos cinquenta anos do golpe, mas também chegamos ao 24º ano de Democracia pós-Regime Ditatorial. Mesmo com tantos problemas na infraestrutura do país, seguimos, e – por seguir – já evoluímos. Os dois mundos se assemelham e se completam, e se existe algo que devemos aprender com a história de Harry Potter é nunca desistir. Mesmo que seja mais fácil jogar tudo para o alto, é melhor insistir. Foi assim com Harry, Ron, Hermione e tantos outros bruxos, foi assim com os estudantes, políticos e outras classes de nossa sociedade, e assim será nos anos que virão. Nada, senão pelas mãos do povo, de bom acontece.

Seria dia 9 de março, divulgara em Janeiro a A&E, a data de estreia da terceira temporada de Bates Motel. Eis que após um ano de espera, os fãs da série poderão saciar tal ausência. Nessa noite Norman voltou, e se fizer jus aos trailers divulgados nesta primeira semana do mês, bem mais doentio. O que podemos esperar da 3ª temporada de Bates Motel é um tópico válido a ser levantado.

O que mais está deixando os Baters sem sono é a questão “mother”. Norma indica sua despedida em cada cena divulgada da nova temporada. Primeiro que isso poderia significar uma queda na qualidade da série, não é todo dia que se tem Vera Farmiga no elenco, segundo, a personagem não pode sair de cena agora, é certo que nos próximos episódios a psicose de Norman chegará a níveis extremos, mas não é motivo para uma morte precoce da Sra. Bates. Torcemos para que não aconteça.

Já que estamos falando de mortes, continuemos nelas. Provavelmente esta será a temporada com mais assassinatos. Todos estão na mira, Emma, Norma e as novas personagens. Vimos uma alusão ao “Psycho” no primeiro trailer, quando Norma transforma-se em Norman e vice-versa, a cadeira que balança no vídeo é um prelúdio de toda a tensão impregnada na temporada que nos espera. Acontecerão mortes pois o caminho entre “Bates Motel” e “Psycho”, graças ao fim da segunda temporada, está se estreitando, creio que ainda este ano veremos os dois se tocarem e o produto de tudo isso será surpreendente.

Teremos incesto? Se depender de Norman teremos sim, pelo menos assim ele aparenta. Mesmo o relacionamento Emma/Norman sendo óbvio de se reatar nesta temporada (no trailer eles se beijam, então…), a figura da “mother” ainda assombra o psicopata. A questão está sendo muito bem tratada na série e os roteiristas conseguiram nas duas temporadas planar o terreno necessário para a exploração do tema nesta terceira. Veremos cenas de tirar o fôlego, tramas dignas de diversas premiações ao decorrer do ano, e Game of Thrones que se cuide, o primeiro semestre tem dono e provavelmente não será a adaptação das histórias de Martin que levará o balanço de audiência 2015.1.

Bates retorna e traz consigo promessas e mais promessas, loucura, paranoia, assassinato: é o padrão sendo mantido. Reserve sua vaga, menos no quarto nove (este já é meu), passe alguns meses na companhia desta tão feliz família. Norma virou a placa para o lado ABERTO, Norman está limpando as camas, Dylan já foi buscar as novas cortinas e Emma nos dá as boas vindas. Eles retornam, mas nem todos prosseguirão.

Para a alegria geral da nação, chegou ao público [assinantes da Netflix (ou não)] este mês a 3ª temporada da série que vem arrastando milhões de telespectadores. House of Cards retrata o padrão de política estadunidense, focando sua trama na carreira de Frank Underwood e co-apresentando sua querida mulher (por hora) Claire. Além de ser muito bem elaborada, a série da Netflix apresenta gemialidades no que se refere ao cenário político brasileiro. Na segunda temporada temos o candidato a governador, Peter Russo, que após uma longa campanha morre tragicamente dentro de seu carro (na realidade, Francis o matou). Aqui, em nossa linda terra, algo parecido aconteceu na corrida presidencial do ano passado. O candidato do PSB ao Palácio do Planalto, Eduardo Campos, morreu bem no meio de sua subida e descida de palanques, assassinado ou não, disso não temos certeza. As semelhanças não param por aí. Para ascender ao cargo máximo da casa branca, Frank Underwood provoca um pedido de impeachment, retirando assim a pedra de seu caminho. Em 1992, um pouco longe do Tio Sam, Collor é derrubado de sua linda cadeira e o povo celebra com os rostos pintados. Semelhanças, apenas semelhanças…

Na 3º ano de House of Cards o então presidente Frank Underwood toma medidas radicais com as esferas populistas do governo. O reajuste na distribuição de capital afeta a aposentadoria e outros pontos da base social de seu governo, é neste momento, e a partir dele, que Francis ganha uma prima, de um país do mesmo continente, ela usa um vestido vermelho e não tem medo de se desmentir. Dilma, ou como seus partidários costumam declarar: “Dilmãe”, esqueceu de seu filhos. A face que Francis apresentou na série fictícia assemelha-se diretamente com a era neoliberal do governo petista de Rousseff. De Frank já era de se esperar, ele vinha mostrando isso nas duas temporadas que transcorreram divinamente, mas, quando falamos de Dilma Rousseff, é quase uma surpresa. A candidata a Presidência em 2014 prometeu, que nem que a vaca tossisse, modificaria uma vírgula se quer nos direitos trabalhistas. A candidata prometeu progresso e uma pátria bem mais que “educadora”. A candidata Rousseff eliminou quaisquer dúvidas sobre seu futuro governo, solicitou seu voto para continuar com sua política de “bem-estar”, esbravejou esbugalhando os olhos frente a Marina Silva e Aécio Neves que se eleita cumpriria todos os seus tópicos listados em um programa de governo fantasma. A candidata Dilma Rousseff parece ter sido assassinada por uma mulher que no dia 1º de janeiro de 2015 subira a reta do Planalto. Essa mulher, sem rodeios, modificou tudo que nossa querida “Dilmãe” dissera em sua campanha. Tratou de falir o maior trunfo da nossa heroína. Responsabilizou-se pelas mudanças em suas contas da luz, água e até mesmo dos alimentos. Essa mulher que fora envolvida por uma faixa verde-amarela no início do ano chamou uma outra amiga, a Inflação, para nos fazer uma visita, e como prometera: “Será uma longa estadia”, falou a roliça Inflação. Que mulher de espírito nobre, essa tal Infla, como foi apelidada por Dilmãe, ou melhor, por sua sósia (Meu senhor, temos que encontrar Dilma Rousseff, ela fez uma campanha tão bela, tão íntegra, falou tão bem, onde será que está Dilma agora, vendo tudo isso acontecer…). É válido ressaltar que Infla, após alguns dias de sua chegada, convocou seu amigo que não via faz quase uns vinte anos. Inflação sacou o telefone presidencial e discou: (69) 1313-4545.

– Alô?!- falou uma voz grossa. Parecia cansado.

– Alô, é o Peach? – grasnou Infla.

– Que Peach? – quis saber a voz grossa. Com toda certeza ele estava cansado.

– O Impeachment, ele ‘tá em casa?

– É ele quem fala. – respondeu Peatch. Após minutos de muita conversa, Impeachment concordou em pegar um avião rumo a Brasília, se hospedaria no “Michel Saltitante” e aguardaria até ser chamado, mas ressaltou – Só irei esta vez. Não bateu nem trinta anos e vocês estão me convocando novamente? Acham o que, democracia é circo?

Infla, calada estava, calada ficou. Confirmou o voo de Peach e ficou no aguardo. A sósia de Dilma, ao saber da visita que estava por vir, gargalhou e repetiu a célebre frase: “É só uma marolinha.”. As amigas caíram em um mar de gargalhadas e ali ficaram, beberam algumas taças de um vinho com seus 50 anos, e por fim, Dilma Sósia Rousseff falou:

– Essa safra é de 64. Amarga demais.

– É como foi produzido, senhora, espremeram demais as uvas, até não sobrar mais nada. – declarou Infla, que de bebida não entendia nada, mas precisava fazer bonito. A sósia da presidente ligou a tevê à sua frente e conectou o notebook, acessou a internet, varreu sites e chegou no seu pretendente. Clicou na categoria “Séries e TV” e foi até uma intitulada House of Cards. O protagonista da série se assemelhava muito com a verdadeira Dilma Rousseff, compreendeu. Mas existia uma diferença explícita: Frank, o principal da trama, por mais manipulador que fosse, maquiavélico e traiçoeiro, nunca, em hipótese algum chegaria aos pés da mulher que enganou mais que a metade de um país, apenas com palavras. Apenas com ocas e marqueteiras palavras. No quesito fraude, Rousseff ganha a corrida, mas é válido ressaltar que o povo brasileiro acompanha seus passos, pois alguns meses após eleger tal mulher, se arrepende e tenta limpar tudo que fizera. Antes de uma reforma política, necessitamos da mais profunda modificação moral.